域名反向侵奪(Reverse Domain Names \r\nHijacking)是指商標權人基于惡意的域名注冊目的，濫用仲裁、訴訟或域名爭議解決程序等爭議解決方法，奪取域名權人正當持有域名的行為。
這一說法來源于ICANN在1999年實行的及《統(tǒng)一域名爭議解決政策之程序規(guī)則》(以下簡稱《規(guī)則》)，是指惡意地利用UDRP中的有關規(guī)定以企圖剝奪注冊域名持有人持有域名的行為。由于實踐中出現了大量域名反向侵奪情況，世界知識產權組織仲裁與調解中心在《WIPO有關WTPO專家組就UDRP若干問題的意見概述(第二版)》中對域名反向侵奪問題進行了闡釋，對世界知識產權組織仲裁與調解中心專家組認定投訴人構成域名反向侵奪的一些情況進行了總結。
域名反向侵奪行為產生的原因除了知名域名本身具有較高的商業(yè)價值外.還可歸因于法律對商標權和域名權的保護處于失衡狀態(tài)。國內外關于域名竹理的村!關規(guī)定更多關注商標權的保護問題。相比較商標權.域名權的保護力度遠遠不夠。這種情況造成了商標權與域名權之間在權利救濟方面的失衡，也變相刺激了反向侵奪域名行為的產生。
此外，商界的逐利性也成了浸奪的直接動因。一方面，缺乏法律保護意識的商標權人，沒有及時地將其商標注冊為域名，等到業(yè)務發(fā)展需要欲將商標注冊為域名時，才發(fā)現該域名已被他人先行注冊且使用;另一方面，侵奪人搶先于域名持有人將具有商業(yè)價值的知名域名注冊為商標，再通過訴訟、仲裁或其他爭議解決程序奪取域名持有人的域名。
域名反向侵奪實質上是先將他人的域名注冊為自己的商標，然后通過啟動爭議解決程序以期將屬于他人的該域名納入自己名下的搶奪行為。這種情況在馳名商標所有人的身上較易發(fā)生，在域名權和商標權法律保護不平衡的情況下，馳名商標所有人可以較為輕易地奪取與其商標相同和近似的域名權利。因此，規(guī)制域名反向侵奪制度是為了防止商標權人對他人域名的搶奪，借助網絡不合理地擴大自己的專有權范圍，剝奪在先注冊的域名經使用和宣傳產生一定的信譽、知名度和用戶群，破壞互聯(lián)網的正常發(fā)展的良好秩序。
城名反向便奪的行為特點
《中文域名爭議解決辦法(試行)》第10條大致將域名反向侵奪行為分為三種類型:
1、爭議域名的注冊及使用沒有惡意，也沒有給商標或其權利人帶來不利影響，或者這種影響屬于正常商業(yè)競爭的；
2、投訴人(即商標權人)在爭議域名申請注冊之前已經注冊了完全不同的其他域名，又未提供足以使爭議解決機構確信地證據，證明其當初未注冊該域名有適當理由的；
3、爭議域名注冊時，請求保護的商標尚未在中國注冊，也沒有被有關機構認定為馳名商標的。
域名反向侵奪行為具體表現為以下幾種特點:
1.被侵奪的域名屬于知名域名
域名反向侵奪行為通常存在一個共性，即侵奪的域名為具有相當知名度的域名。這些域名經過域名持有人長期的努力經營后獲得一定的知名度，其商業(yè)價值不斷增加，具體而言，域名在一定程度上具有與商標類似的作用，如標識商品與服務的來源、保證商品與服務的質量、降低消費者搜尋成本等。這些功能是商標權人所渴求的，繼而大量涌現商標權人爭奪域名的行為。
2.投訴人具有惡意的主觀意圖
域名反向侵奪行為的投訴人往往主觀上存在惡意，企圖剝奪他人合法持有的注冊域名。投訴人不采取與域名持有人進行域名交易的行為，而是通過實施干擾域名權人合法持有域名的行為以期搶奪“應屬于投訴人”自己的域名。甚至，有的投訴人蓄意實施了侵奪行為，即在域名持有人將域名注冊為商標前，搶先將這些具有知名度和商業(yè)價值的域名注冊為商標，再通過訴訟、仲裁或其他爭議解決程序奪取域名持有人的域名。
3.實施了侵擾域名持有人的行為
域名反向侵奪行為必須具備“侵奪行為”，主要是指商標權人利用法律或相關規(guī)定及爭議解決方式，以合法手段達到其非法的目的，如通過仲裁、訴訟、爭議解決機制等爭議解決方式對域名權人持有域名的狀態(tài)進行干擾。
對域名反向侵奪的規(guī)制
縱觀國內外關于域名保護的規(guī)定，大多與域名搶注商標有關，對于商標反向侵奪域名的關注較少，做出直接規(guī)定的規(guī)范文件不多。國際層面上，ICANN的《統(tǒng)一域名爭議解決政策之程序規(guī)則)(以下簡稱(程序規(guī)則))對域名反向侵奪做出了簡要規(guī)定，(WIPO有關WTPO專家組就UDRP若干問題的意見概述(第二版)》則根據審理實踐進一步規(guī)定了構成要件。在中國，CNNIC曾經出臺了(中文域名爭議解決辦法(試行)》，但后來的相關規(guī)定卻刪去了反向侵奪域名的規(guī)定，使得這部分的管理性規(guī)定缺位;在司法解釋方面，《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第5條第2款之規(guī)定稍微涉及反向侵奪域名，該規(guī)定主要被域名持有人用于對域名搶注的抗辯。
域名反向侵奪之認定標準
域名反向侵奪可能使域名持有人的正當持有狀態(tài)面臨被掠奪的危險，還可能使其陷人域名爭議解決程序或訴訟程序，最后不得不放棄城名權。因此有必要規(guī)制域名反向仗奪行為對城名反向佼奪進行規(guī)制,首先要明確認定構成域名反向侵奪的標準。目前國際爭議解決機制就認定域名反向侵奪沒有明確規(guī)則，也沒有相關規(guī)制的具體條款。
《政策》和《程序規(guī)則))對商標權的保護范圍進行適當限制，規(guī)定了4條必要措施，使域名反向侵奪成為域名持有人對抗商標權人的有力武器。
其一，“如果專家組經審閱當事人所提交之文件后認定投訴具有惡意，例如屬于域名反向侵奪之情形或其本意在于訛詐域名持有人，專家組應在裁決中宣布，投訴具有惡意并構成對行政程序的濫用。"
其二，投訴人投訴時，爭議解決機構必須采取合理措施通知域名持有人。
其三，在域名爭議解決程序中舉證責任由投訴人承擔。
其四，給予域名持有人在專家組決定做出后10天內起訴權利，有利于專家組裁定的穩(wěn)定性以及執(zhí)行的有序進行。
WIPO概述2.0指出，當投訴人的行為滿足以下條件時，構成域名反向侵奪行為:
1、投訴人知道或應當知道其提交的投訴不符合UDRP(《統(tǒng)一域名爭議解決政策》)的實質要件，
2、投訴人沒有提請專家組注意其再次提交了投訴或者誤導專家組(即惡意投訴);
3、爭議域名持有人的經營是善意的，沒有惡意侵犯投訴人商標權的行為;
4、投訴人知曉名的注冊時間先于投訴人的商標的注冊時間。
中國曾經在《中文域名爭議解決辦法(試行)》中對何為域名反向侵奪作出了規(guī)定，并列舉了構成域名反向侵奪的情況，但是在之后歷次修訂中去掉了這部分內容。CNNIC的《中文域名爭議解決辦法(試行))中，正面列舉了域名反向侵奪的行為類型。在《解決辦法》中，從側面角度對何種情形下域名持有人構成善意使用、合法持有做出了規(guī)定:
1、被投訴人在提供商品或服務的過程中已善意地使用該域名或與該域名相對應的名稱;
2、被投訴人雖未獲得商品商標或有關服務商標，但所持有的域名已經獲得一定的知名度;
3、被投訴人合理地使用或非商業(yè)性地合法使用該域名，不存在為獲取商業(yè)利益而誤導消費者的意圖。這些規(guī)定對商標權做出了適當限制，防止商標權人濫用專有權，剝奪域名持有人的權益。
“域名反向侵奪”暫無具體、明確的規(guī)制規(guī)則，這必然會給域名權利人維護其自身合法權益帶來障礙。學界也對此展開了熱烈的討論，有的學者對域名反向侵奪的認定標準進行了探討，認為一旦商標權人等投訴人的行為存在以下特征，可認定為反向侵奪行為:
其一，投訴人在投訴前知道或者應當知道域名權人并非惡意注冊或使用，仍提起投訴的;
其二，投訴人明知有極少的勝訴希望，仍提起投訴的;
其三，投訴人存在惡意、魯莽的態(tài)度;其四，投訴人有選擇性地披露事實。
相關閱讀：
