近期，美國(guó)國(guó)家仲裁院公布了他們第一個(gè)有關(guān)“eu.com”的三級(jí)域名的域名爭(zhēng)議裁決。該爭(zhēng)議所涉及的域名為nike.eu.com。此案的有趣之處在于其代表了一些新的以國(guó)家代碼為二級(jí)域名的.com域名爭(zhēng)議。

需要澄清一點(diǎn)的是，.com域名適用UDRP政策，也就意味著.com下的二級(jí)域名（例如example.com中的“example”）適用UDRP政策。但是.com下的三級(jí)域名（例如three.example.com中“three”）并不在UDRP的受理范圍內(nèi)。

盡管如此，有少部分包含國(guó)家代碼的二級(jí)域名仍選擇采用域名爭(zhēng)議解決政策來(lái)解決其三級(jí)域名的爭(zhēng)議。大部分這樣的二級(jí)域名都由Central Nic注冊(cè)局運(yùn)營(yíng)管理，如下表：

在上表中這些二級(jí)域名注冊(cè)下的三級(jí)域名，均適用Central Nic Dispute Resolution Policy("CDRP")。而.co.com的域名運(yùn)營(yíng)商選擇采取UDRP來(lái)解決其三級(jí)域名的爭(zhēng)議。

CDRP與UDRP

CDRP與UDRP很近似但并非完全相同。較UDRP，CDRP的不同之處在于：

CDRP受理的域名范圍為，任何由CentralNic提供注冊(cè)的子域名，而UDRP受理域名的范圍為已經(jīng)采用UDRP的頂級(jí)域下的二級(jí)域名（例如.com,.net,.org和所有的新頂級(jí)域名）

CDRP要求商標(biāo)所有人在提交CDRP投訴前加入為期10天的Central Nicme diationprocess調(diào)解程序，而UDRP則沒(méi)有這樣的調(diào)解過(guò)程。

CDRP的第三個(gè)特點(diǎn)是僅要求商標(biāo)所有人證明被爭(zhēng)議域名的注冊(cè)或者使用為惡意，而UDRP則要求商標(biāo)所有人證明域名的注冊(cè)和均為惡意。

美國(guó)國(guó)家仲裁院是唯一經(jīng)授權(quán)的CDRP爭(zhēng)議解決商，從2015年開(kāi)始受理CDRP案件。而nike.eu.com則是其受理的首個(gè)包含eu的三級(jí)域名爭(zhēng)議案件。

nike.eu.com的裁決

Nike.eu.com案件專家組在裁決中直截了當(dāng)?shù)貙懨鳎和对V人的nike商標(biāo)在許多國(guó)家都行了了注冊(cè)，具有知名性。被投訴人使用Nike.eu.com域名實(shí)施網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)，對(duì)包含投訴人的客戶在內(nèi)的訪問(wèn)者機(jī)型詐騙，以獲取他們的個(gè)人資料，例如電子郵件地址或密碼等。因此，專家組裁定nike.eu.com域名轉(zhuǎn)移給nike公司。

對(duì)商標(biāo)所有人的提示

雖然nike.eu.com裁決內(nèi)容并沒(méi)有什么新奇之處，但這個(gè)案件也給出了適用.com（以及.net和.org等其他上述列出的頂級(jí)域）頂級(jí)域下的三級(jí)域名爭(zhēng)議解決的一個(gè)非常有用的爭(zhēng)議解決政策。在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)人可以考慮使用這一解決政策。